【当事務所の示談交渉サポート受ける前と受けた後の違い】

【当事務所の示談交渉サポート受ける前と受けた後の違い】

※１　調停手続後、休業損害が下記のように認められました。
　　　基礎年収（賃金センサス））／受傷後1ヶ月100％、受傷後～症状固定まで　通院日数　50％
※２　調停手続後、逸失利益が下記のように認められました。
　　　基礎年収3,459,400円（賃金センサス）／労働能力喪失率（5％）／労働能力喪失期間（5年間）

依頼の経緯

相談者①・②は親子であり、同じ車に同乗中に事故に遭われ、頸椎捻挫等の傷害を負いました。ともに保険会社での事前認定では非該当でしたが、相談者らによる異議申立手続でそれぞれ併合１４級が認められました。保険会社からの賠償額の提示を受けた後、その金額に納得ができず当事務所にご相談頂きました

結果(後遺障害部分)

交渉前、保険会社からの提示金額は、休業損害は自賠責基準、傷害慰謝料および逸失利益は任意保険基準、後遺障害慰謝料は１回目の申請で認められなかった事を理由に任意保険基準の8割とされていました。

受任後、当事務所で示談交渉を続けましたが折り合いがつかず、依頼者らの希望により調停申立をしました。調停中に保険会社より上記増額の和解提案がなされ、傷害慰謝料および後遺障害慰謝料もいわゆる赤本基準にまで増額しましたので、上記の増額により和解となりました。

示談交渉前の保険会社の提示額はお二人で合計3,295,150円でしたが、当事務所が受任した結果、最終的に、お二人で合計7,002,550円で解決しました。約２．１倍に増額（3,707,400円の増額） したことになります。

投稿者プロフィール

江畑　 博之

昭和５６年新潟県燕市生まれ。平成１４年新潟大学工学部化学システム工学科へ入学。卒業後、平成１８年東北大学法科大学院入学する。司法試験に合格後は最高裁判所司法研修所へ入所し弁護士登録後、当事務所へ入所する。交通事故被害者が適切な賠償額を得られるよう日々、尽力している。

最新の投稿

• 解決事例2024.04.23【解決事例】１４級９号を獲得後、速やかに解決をした事例
• お客様の声2024.03.142024年3月14日　お客様の声
• お客様の声2024.03.142024年3月14日　お客様の声
• お客様の声2024.03.142024年3月14日　お客様の声

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

江畑　 博之

昭和５６年新潟県燕市生まれ。平成１４年新潟大学工学部化学システム工学科へ入学。卒業後、平成１８年東北大学法科大学院入学する。司法試験に合格後は最高裁判所司法研修所へ入所し弁護士登録後、当事務所へ入所する。交通事故被害者が適切な賠償額を得られるよう日々、尽力している。

最新記事 by 江畑　 博之 (全て見る)

• 【解決事例】１４級９号を獲得後、速やかに解決をした事例 - 2024年4月23日
• 2024年3月14日　お客様の声 - 2024年3月14日
• 2024年3月14日　お客様の声 - 2024年3月14日